Die blaue Mauritius

Blaue Mauritius|Quelle: Wikipedia

Sie ist nicht gerade die schönste Briefmarke der Welt, Anhänger der Poyales betonen auch heute noch, wie schlecht doch das Abbild von Königin Victoria getroffen wurde. Sie ist auch nicht die wertvollste Briefmarke, oder gar einzigartig - es gibt von ihr immerhin noch 12 erhaltene Exemplare - ebenso wie von ihrer Schwesterbriefmarke, der roten Mauritius. Aber sie ist mit Abstand die bekannteste Briefmarke der Welt. Warum eigentlich? Nun, wenn man den - nie wirklich widerlegten - Gerüchte glauben darf, dann ist sie ein Fehldruck, prangt auf der Erstauflage von 1847 die Worte "Post Office", anstatt - wie bei späteren Ausgaben - die Worte "Post Paid". Diese Kuriosität sollte sie, ähnlich wie die Gerüchte, wie es dazu kam, weltberühmt machen. So halten sich Gerüchte, daß der Graveur Joseph Osmond Barnard schwerhörig, fast erblindet oder extrem fahrig und vergesslich gewesen sein soll. Auch das Gerücht, dieser Fehler konnte nicht mehr behoben werden, weil die Frau des Gouverneurs William Gomm die Briefmarken rechtzeitig für einen höchstwichtigen Kostümball brauchte (schließlich waren es die ersten eigenen Briefmarken der britischen Kolonie Mauritius - und ohne Briefmarke keine Einladungen). Tja, und so ist die blaue Mauritius - vielleicht durch einen Fehler, aber auf jeden Fall wegen den Gerüchten es gäbe einen Fehler - zur berühmtesten Briefmarke der Welt geworden.

Warum ich euch das alles erzähle? Nun ja *räusper* *verlegen zu Boden schau* Bei der aktuellen Druckfahne meines Buches hat sich - neben 1-2 Typos - auch noch ein kleinerer Fehler eingeschlichen. O.K. O.K., nicht jeder Fehler fällt wirklich ins Gewicht oder stört deinem Gegenüber, aber wenn er denn ebenso auffällig wie ein riesiger rotleuchtender Nasenpickel in deinem Buch zu finden ist, dann ist das schon recht peinlich. Und in der aktuellen Druckfahne haben sich nun mal ein-zwei Sätze normalen Textes in das Inhaltsverzeichnis eingeschlichen. Peinlich! Peinlich! Und ich hab auch keine Ahnung, wie sie dahin kommen. Klicke ich nämlich auf den Text, so ist dort keine Überschrift oder irgendetwas ähnliches zu finden. Fest steht aber: Sie sind da! Und sie sind mir sogar aufgefallen, bevor das Buch herausgekommen ist. Also kein Problem, bereinigen wir den Fehler in der Druckfahne (was ich natürlich bereits getan habe) und laden das ganze nochmal neu hoch. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer, das kostet nämlich 20€ und die habe ich derzeit leider nicht so einfach über (armer Künstler halt).
Könnte jetzt das Buch natürlich erstmal aus dem Verkehr ziehen und warten, bis ich wieder 20€ habe ...
Aber ne, ist zwar ein sehr peinlicher Fehler, aber das Buch an sich ist damit ja nicht unlesbar oder ähnliches. Also lasse ich euch entscheiden, ob ihr euch das Buch trotzdem holen wollt.
Jetzt könnt ihr natürlich wieder schimpfen, daß die doofen, doofen Selfpublisher nix richtig machen können, nicht mal ein Buch richtig setzten können etc. etc. Viel Spaß dabei.

Das Buch kostet übrigens 12,90€.
Bald wird es auch ein eBook geben. (Warum es jetzt noch nicht der Fall ist, kann ich nicht sagen, spätestens bei der Erscheinung der neuen Auflage werde ich mich allerdings darum kümmern.)

Geschafft! Vollbracht! Fertig!

Juhu! Es gibt Grund zu feiern!

Und nein, nicht weil einer ins Gras gebissen hat, auch wenn das Lied das faßt schon vermuten lassen könnte. 
Nein, viel besser:
Mein Buch ist endlich fertig geworden. Und das wollte ich halt mit Queen und einem großartigen Tänzer feiern, und weil "We are the Champions" mit Snowball nicht verfügbar stand, hab ich halt zu diesem Lied gegriffen.
Ja, es ist fertig geworden und ich bin es auch. Man, man, man, was war das für ein Kampf. Es haben mal wieder viele Kleinigkeiten erstmal nicht so funktioniert, wie sie sollten, vor allen die Seitenzahlen wollten mich mit aller Macht in den Wahnsinn treiben. Zuerst war Libre Office der festen Überzeugung das nach der Ersten (zumindest bei meinem Buch) die 3. Seite folgt. In der Schule hatte ich das irgendwie anders gelernt, aber diskutiert das mal mit einem Computer aus. Ich habe Seiten gelöscht, neu eingefügt, wieder gelöscht, aber Libre Office war der festen Überzeugung, daß nach der 1 die 3 folgt. Dann irgendwann hat es geklappt, ganz einfach so und ich hab bis heute keine Ahnung warum! Aber damit war der Ärger mit den Seitenzahlen nicht vorbei. Ich wollte nämlich die Seitennummerierung außen haben, also bei einer ungraden Zahl auf einer rechten, bei einer graden Zahl auf der linken Seite. Hat bei den ersten 30-40 Seiten auch wunderbar geklappt, aber dann meinte Open Office würfeln zu müssen, was denn nun eine rechte und was eine linke Seite ist. Warum auch immer...
(Bei dieser Rechts Links Schwäche sollte man auf jeden Fall kein selbstfahrende/fliegende/schwimmende oder zu Fuß gehende KI aus Libre Office aufbauen, dann landet man nämlich in Tunguska anstatt New York. Ob das schlimm ist, weiß ich natürlich nicht, habe auch schon gehört, daß es in Tunguska um diese Jahreszeit schön sein kann!)
1000 Flüche und Verzweiflungsattacken, bei denen ich mir gefühlt 175 Haare ausgerauft und am liebsten Computerweitwurf zur Olympiareife perfektioniert hätte später, konnte ich dann endlich per Hand einstellen, welche Seite nun Links oder Rechts ist und das bei einer nun finalen Seitenzahl von 408. Natürlich hatte ich auch mit 150-tausend anderen Widrigkeiten zu kämpfen, so hat Libre Office nicht alle Seiten gleich formatiert und ich mußte auch da von Hand durchs ganze Dokument gehen und vielen Seiten nochmal haarklein "erklären", in welchen Format ich sie haben will und das es sehr merkwürdig aussähe, wenn aus einem Buch auf einmal Din A4 Seiten ragen würden). 
Dann gab es das Übliche: Natürlich bin ich auch nochmal über das Cover gegangen und hab es ein wenig (ja, nur ein wenig, es ist dem ersten Entwurf immer noch sehr ähnlich) aufgehübscht, habe Backcover und Co. gestaltet und habe auch noch einmal - beim Setzen des Buches - das Ganze Buch Korrektur gelesen. Ein Glück, denn irgendwo fehlten noch mal 1-2 Sätze, die ich dann aus einer älteren Version nochmals hineinkopieren konnte. (Sie waren einfach so verschwunden, haben Urlaub gemacht. Habe inzwischen erfahren, daß sie nach New York wollten, aber dann in Tunguska gelandet sind. Meinten es sei um diese Jahreszeit sehr schön dort. Hach! Libre Office! *seufz*) Außerdem habe ich so noch den ein oder anderen kleineren Fehler gefunden und das ganze Buch so wohl auch nochmal angenehmer zu Lesen gemacht. Ich entschuldige mich auch, daß es viel länger gedauert hat, als ich es ursprünglich geplant hatte. Ich dachte ich hätte das in 1-2 Tagen fertig, aber über 515 tausend Zeichen drüberzulesen (Ja ja, der Autor dieser stolze Gecko muß auch gleich mal mit der Zeichenzahl angeben! :P) dauert nun mal seine Zeit. Ich hab echt gedacht, das würd' ich schneller hinkriegen.
So und auch wenn es den Großteil der Welt ungefähr so sehr interessiert, wie der berühmte umfallende Sack Reis in China, ich bin gerade sehr stolz denn:
Mein Buch ist fertig (*Luftsprung* *Jubel*), dieser Blogeintrag auch. (*Erschöpft nach Luft schnapp* *kleiner Luftsprung* *mini Jubel*) Und wißt ihr wer noch fertig ist? Genau: Ich! (*erschöpft zum Bett schleich* *Decke über den Kopf zieh*) Und nun ruhe ich mich ein wenig aus. (*Gutes Nächtle, liebe Welt da draußen*) Mehr Informationen zum Buch gibt es von mir später, wenn ich mich ein wenig erholt habe und das Buch auch wirklich bei BOD zu beziehen ist. Ich wünsch euch einen wunderschönen Start in die Woche. Wir lesen uns bald wieder.

Euer,
Kleckser

Buchvorstellung

Hallo liebe Leser, heute gibt es ganz besondere Neuigkeiten, und dafür habe ich mir auch besonders viel Mühe gegeben und euch das Ganze einmal in einem selbstaufgenommenen Video präsentiert. Ich weiß, ich habe mir damit lange Zeit gelassen und viele haben auch nicht mehr daran geglaubt, aber mein neues Buch "Tintenklecks und Zauberwelten" ist nun bald fertig. Darin habe ich nicht nur die ganzen Geschichten gepackt, die ich auf den Lesebühnen präsentiert habe, es enthält zudem noch sehr viele neugeschriebene Geschichten. Wie ihr im Video erfahrt, hat es derzeit exakt 200 DinA4 Seiten und ich bin schon sehr gespannt wie dick daß Buch wird, wenn es fertig gedruckt ist. Ich hoffe ihr seid schon recht neugierig, denn ich denke, daß all meine Leser auf ihre Kosten kommen werden, auch wenn es diesmal neben ein paar Dystopien und SiFi Geschichten - quasi passend zu den ganzen Jugenbewegungen (wie Fridays for Future) - auch ein paar gesellschaftliche Geschichten in das Buch geschafft haben. Ich bin schon sehr gespannt, wie ihr das Buch finden werdet, aber auch was ihr zum Video sagt. Und ja: Ich weiß, das die Bildqualität ein wenig merkwürdig ist. Aber daran kann ja gearbeitet werden. Ich hoffe, es gefällt euch - trotz ein paar kleiner Versprecher - und ich darf mich demnächst wieder per Video an euch wenden. Ich hatte übrigens noch für die Endcard ein paar Soundschnippsel aufgenommen, wo ich ein paar Zeilen aus dem Buch lese. Damit wäre das Video aber ein wenig überladen geworden, aber wenn ihr wollt und neugierig seid, dann schaue ich mal, wie ich diese Soundfiles in einem seperaten Blogpost einbinden kann, damit ihr euch mal so einen kleinen Minimalüberblick verschaffen könnt, was es da demnächst von mir zu lesen gibt.
Wenn es weitere Neuigkeiten, wie z.B. die ersten Entwürfe für das neue Cover gibt, werde ich mich natürlich wieder bei euch melden. Bis dahin wünsch ich euch was.

Euer,

Kleckser

Devilish Beauty 1

Achtung, ich möchte darauf aufmerksam machen, daß dieser Post unbezahlte Werbung enthält. Ich wurde zu dieser Werbung nicht aufgefordert und mache sie nur, um eine von mir sehr geschätzte Autorin zu unterstützen.


Hallo liebe Leser,

ich arbeite gerade an meinem nächsten Blogpost. Dafür muß ich aber leider noch ein wenig recherchieren. Deshalb wird das noch 1-2 Tage dauern. Ich hoffe, ihr habt noch ein wenig Geduld.

In der Zwischenzeit möchte ich euch das neue Buch der von mir geschätzten Autorenkollegin Justin Pust vorstellen, dabei handelt es sich um "Devilish Beauty 1: Das Flüstern der Hölle". Ich selbst kam noch nicht dazu, in das Buch selbst hineinzuschauen. (Ich habe derzeit leider wenig Zeit und höllisch viel zu tun.) Mir wurde aber von vielen Seiten versichert, daß es ein sehr spannendes, teils tiefgängiges und schön zu lesendes Buch ist und da ich Justines Schreibstil kenne, bin ich mir sehr sicher, daß dem so ist. Bald werde ich mir sicherlich auch einen eigenen Eindruck von dem Buch haben, sobald ich wieder ein wenig Zeit habe. ;)
Hier nochmal ein etwas schönerer Link:






Das Buch ist derzeit zwar nur als eBook für 4,99 € erhältlich, wird aber - wenn das Interesse am Buch groß genug ist - auch als Taschenbuch veröffentlicht. (Also schaut mal in das Buch rein und gebt ihm eine Chance, Justine würde sich sicher sehr darüber freuen.)

Ich arbeite übrigens nicht nur an meinem neusten Blogpost, sondern auch an meinem neuen Buch. Die ersten Lektoren haben das Buch nämlich schon zur Hälfte durch und - nun ja - ich kann es schon einmal so weit bearbeiten. Sein Erscheinen rückt also auch langsam in greifbare Nähe. Und ich muß ganz ehrlich sagen: Ich bin schon wahnsinnig gespannt, wie ihr mein neues Buch finden werdet.

So, und nun wünsch ich euch allen noch einen schönen 1. Mai und (wenn ihr den Post später lest) einfach so einen schönen Tag.

Euer,
Kleckser

Lügner, Betrüger, Demokratieverräter? CDU/CSU, SPD, FDP und ihr Demokratieverständnis

Es hat begonnen!
Noch ist die perfide Urheberrechtsnovelle nicht in europäisches Recht gegossen worden (das dürfte noch so ca. 2 Jahre dauern), schon zeigt sie ihr hässliches Gesicht!

Nicht nur, daß sie nun schon zu einem Zensurheberrecht geworden ist, mit dem die Bundesregierung das Veröffentlichen von Gutachten verhindern will. So geschehen bei der von Arne Semsrott betriebenen Seite "Frag den Staat" zu einem erstellten Glyphosat-Gutachten. Julia Reda von den Piraten hat dafür gekämpft, das so etwas nicht mehr im neuen Urheberrecht auftauchen kann, wurde aber von Axel Voss (CDU) und den anderen Erschaffern des Urheberrechts abgebügelt. Nun dürfen also Gutachten außer im Zitatrecht nicht mehr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Jedoch muß die Behörde auf Anfrage weiterhin das Gutachten kostenlos an Interessenten zuschicken. (Dazu sind sie verpflichtet.) "Frag den Staat" hat dazu ein schnell auszufüllendes Formular veröffentlicht, bei der man die Informationen die ja so geheim sind, daß man sie durch das Urheberrecht schützen muß, anfordern kann. Ich bitte jedem meiner Leser dies zu tun. Anfordern könnt ihr dieses Formular hier.

Kommen wir zur nächsten Schweinerei, die  das Urheberrecht für uns bereit hält:
Die VG Medien will für Links, mit denen Google auf verschiedene Presseportale aufmerksam macht (von denen die Presseportale also profitieren, weil sie so gefunden werden und so Einnahmen erzielen können) 1,24 Milliarden € für die Jahre 2013 bis 2018 bekommen. Geld von dem vor allen der Springer Konzern profitieren würde. Später will sie jährlich 8,5 Milliarden € für alle EU-Medienunternehmen einnehmen. Sie will also für die Existenz eines Dienstes, der den Presseportalen einfach nur zu Gute kommt, Geld abkassieren. Aber die Urheberrechtsnovelle wurde ja für die armen Künstler geschaffen. Ja, ne, is klar! Das hab ich als armer Künstler nun auch verstanden! Danke Axel Voss von der CDU für diese grandiose Urheberrechtsreform, die einzig nur unser Internet kaputt machen und viele kleine Anbieter aus dem Netz verschwinden lassen wird, während das Angebot der großen Anbieter kleiner und erbärmlicher und vom sogenannten Overblocking begleitet wird.

Zur gleichen Zeit gibt es Überlegungen von der Landesmedienanstalt, ob ihre Befehlsgewalt über Youtube ausreicht. So wollen sie Youtuber vom Netz nehmen können, deren "Meinungsmacht" (!sic) zu groß ist. Mit anderen Worten: Sie fordern Zensur. So könnten zukünftig Schweinereien, die das Internet aufgedeckt hat und die in den klassischen Medien gar nicht behandelt oder erst nach Druck aus dem Internet behandelt wurden wie TTIP, CETA und ACTA erst nach Inkrafttreten von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Mehr dazu gibt es im Video von LeFloid:


Viele von euch werden jetzt sicherlich sagen: Das ist Blödsinn! So ein Unsinn!
Aber nein, weit gefehlt! In Deutschland werden derzeit sehr, sehr viele sehr, sehr merkwürdige politische Entscheidungen getroffen.
So will die CDU der deutschen Umwelthilfe die Gemeinnützigkeit entziehen, da sie sich zu sehr in die "Geschäfte" der Politik einmischt und "zu oft abmahnt" (!sic). Auch die Gemeinnützigkeit von ATTAC, einer weiteren Organisation, die den Politikern und Lobbyisten zu genau auf die Finger schaut, steht auf dem Spiel.

Ich als Künstler, der sobald er zu einem Verlag geht, wieder weniger Geld in die Kassen gespült bekommt, da der ursprüngliche Artikel 12 (nun Artikel 16) längst beschlossene Gerichtsurteile wieder aufbricht und in jedem Staat neue Regelungen möglich macht, um Verlage für von uns Künstlern erstellte Texte, "gerecht" zu vergüten! Dieses "neue Recht" will der Börsenverein des deutschen Buchhandels noch in diesem Jahr noch in deutsches Recht umgesetzt sehen, wie ein sehr interessanter Artikel auf Netzpolitik.org berichtet. Ja ja, wer hat da gelogen? Alle, die für diese Urheberrechtsreform waren, insbesondere die CDU die mit diesem Urheberrecht den eigenen Koalitionsvertrag bricht, da sie sich dort noch gegen "Uploadfilter" aussprechen, die nun mit der neuen Urheberrechtsnovelle unumgänglich werden. Filter, die ein Novum darstellen, da man so quasi eine Vorzensur im Internet etabliert.

So verarschen uns also unsere Politiker, die doch eigentlich für uns, dem Volk da sein sollten. Stattdessen aber Politik für die Reichen machen. Die milliardenschweren CumEx und CumCum Verbrechen einfach mal verjähren lassen, während sich unser Staat keine vernünftiges Pflege-, Kranken- und Sozialrecht mehr "leisten kann", weil es ja zu teuer ist. Die teure Banken retten, während sie die betroffenen Menschen in Armut verkommen lassen. Die Fridays for Future diskreditieren und die Zukunft der Menschheit zerstören, stattdessen dafür sorgen, daß erneuerbare Energien beschränkt werden, damit die großen Energiekonzenre mit ihren Drecksschleudern von Kohlekraftwerken und ihren widerlichen Atomkraftwerken für deren Müllentsorgung dann aber wieder wir, die wir diese Atomkraftwerke gar nicht haben wollen, verantwortlich gemacht und zur Kasse gebeten werden. Ja, ihr lest richtig: nicht die Atomkraftwerkbetreiber, sondern das deutsche Volk ist für die Entsorgung des Atommülls verantwortlich. Diese Politiker die jetzt dafür verantwortlich sind, daß tausende von Menschen im Mittelmeer ertrinken. Aber das findet ja nicht mehr statt, weil ja da niemand mehr hinschaut. Die sollen uns verteren?

Und nicht nur das, jetzt werden wir Bürger wieder (mit dem scheinheiligen und völlig falschen Argument von mehr Sicherheit) zu Generalverdächtigen erklärt und noch schlimmer überwacht, als es jemals zuvor der Fall war. Die Unschuldsvermutung wurde uns schon (mit den neuen Polizei Aufgaben Gesetzen) - von CDU, SPD und FDP - genommen. Damit sind erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik wieder politische Gefangene ohne Gerichtsbeschluß und ohne rechtsstaatliche Einflußnahme von Anwälten möglich.

Euch ist schon klar, daß ein "weiter so" den Weg in viele verschiedene Sackgassen und Abgründe bedeutet, oder? Wir müssen unsere Stimme wieder hörbar machen. Auf der Straße, auch wenn da die großen Demos ignoriert werden, aber wenn 50 "besorgte Bürger" Stimmung gegen Ausländer machen, sie zu Menschen werden, deren Sorgen man doch ernst nehmen müsse. Aber auch - da jetzt bald Wahlen sind - an der Wahlurne. Wahlen, die so wichtig sind, daß sich jeder Bürger, der nicht in einer Diktatur mit pseudodemokratischen Anstrich aufwachen will sich derzeit verpflichtet fühlen sollte für seine Rechte zu stimmen. Und das kann für jeden Menschen mit Gewissen, der an eine vernünftige und zivilisierte Zukunft interessiert ist, an ein Morgen, daß auch noch für unsere Kinder lebenswert ist nur keine AfD und kein rechtes Pack, aber eben auch keine SPD, FDP und CDU/CSU bedeuten!
Genug Alternativen sind für jeden vorhanden, es gibt also keine Entschuldigung seine Stimme dafür auszusprechen nicht in eine immer diktatorischere Gesellschaft zu gelangen, die der Zukunft der Menschheit jede Grundlage raubt.
Die nächsten Wahlen sind Intelligenztests, doch ich fürchte leider, daß die Deutschen dabei mit Pauken und Trompeten durchfallen werden.

Kommt jetzt der RECHTSstaat?

O.K., die nächste Schweinerei und der nächste herbe Seitenhieb gegen die demokratische Grundordnung Deutschlands und Europas wurde soeben durchgeboxt. Die Urheberechtsnovelle mit ihren umstrittenen Uploadfilter, die einzig dazu führen wird, daß das Internet und viele dort befindliche Uploadplattformen durch Overblocking klein gehalten oder zerstört werden. Eine Reform, die bisher verbotene (meinungsfreiheit- und demokratiegefährdende) "general filters" zwingend erforderlich macht. Fazit: Das Internet wird unattraktiver gemacht und der wirtschaftsliberalen Presse wird ein Stück weit ihr Meinungsmonopol zurückgeben. All das wurde von deutscher Seite gegen den Willen des Volkes von der CDU durchgeprügelt, während die SPD klatschend daneben stand. Aber hier soll das ganze noch nicht enden. Nachdem mit den neuen Polizei-Aufgaben-Gesetzen (PAGs) die in mehreren Bundesländern die Unschuldsvermutung ausgehebelt haben oder aushebeln werden. Damit sind erstmalig in der Geschichte der Bundesrepublik politische Gefangene faktisch möglich.  Jetzt soll es (noch vor der Europawahl) zu sogenannten "Terrorfiltern" kommen, außerdem wollen sie nun auch erstmals aktiv die Meinungsfreiheit von Youtubern beschneiden.

(Kurze Artikel zu beiden Themen hier:
Youtuber sollen zensiert werden
Was, wenn es heute schon Terrorfilter geben würde?

Ich bitte euch trotzdem selbstständig genauer mit den Themen zu beschäftigen. Gute Beiträge dazu findet ihr z.B. bei den Youtubern LeFloid und Christan Solmecke. Für diesen Artikel würde dies einfach den Rahmen sprengen.)

Damit kann das Internet dann nicht mehr die Rolle des bösen Buben spielen, der solche Schweinereien wie ACTA, TITIP oder CETA aufdecket und deren schlimme Folgen verhindert. Der Politik wird damit einiges einfacher gemacht! Zumindest solange man die Politik noch braucht ...

Seid ihr sprachlos? Fragt ihr euch wie die alteingesessenen und früher einmal demokratischen Parteien nun auf einmal solche Entscheidungen treffen können, die nicht nur unsere Demokratie gefährden, sondern sogar einen starken Einschnitt in unsere Menschenrechte und in unsere freiheitliche Gesellschaft darstellen können?

Das Zauberwort und die Antwort auf all diese Fragen lautet Neoliberalismus.

Neoliberalismus? Was ist das?

Nun, dazu muß man erst einmal wissen, daß es zwei völlig unterschiedliche Formen und Begriffserklärungen des Neoliberalismus gibt, die Alte und die Neue.
Die alte Form des Neoliberalismus beschreibt einige Einsichten, die nach der großen Katastrophe des 2. Weltkrieges durch sehr gute und richtige Analysen entstanden sind. 

So hat man die Radikalisierung der Menschen auf die vorher vorherrschende radikale Wirtschaft (Turbokapitalismus) zurückgeführt, in der einzig der Profit im Mittelpunkt stand und die Gier nach mehr die Menschheit in eine riesige Wirtschaftskriese geführt hat. So, daß sich die Menschen in ihrer Verzweiflung den extremen Rändern der Politik, wie den Faschisten, zuwanden. So ungefähr wie der jetzige Sozialabbau (der von den großen Parteien initiiert wurde) die jetzige AfD erst möglich gemacht hat. (Da sag noch einer Geschichte würde sich nicht wiederholen!) 
Damit sich die Auswirkungen des radikalen Kapitalismus  nicht wiederholen können, müsse eine neue Wirtschaftsform gefunden werden, die den Wohlstand aller im Blick hatte. Die Wirtschaft sollte dort Freiheiten haben, wo sie sie braucht und dort Regeln und Verordnungen bekommen, wo sie nötig sind. Außerdem sollte ein jeder von der Wirtschaft profitieren und auch Arme und Kranke sollten nicht im Stich gelassen werden. Eine weise Entscheidung, die u.a. das Wirtschaftswunder und die soziale Marktwirtschaft erst möglich machte. Diese Form des Neoliberalismus und die Einsicht, das Eigentum verpflichtet (Artikel 14 Absatz 2 des Grundgesetzes), führte überall auf der Welt, wo er angewandt wurde zu Wohlstand in der Bevölkerung. Der Begriff jedoch verschwand so langsam aus den Köpfen der Menschen und mit ihm auch das Bewußtsein um seine Wichtigkeit.

Bald wurde Neoliberalismus zum Schimpfwort, warum?
Nun: Es kann der Frommste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Aber der Reihe nach. Wußtet ihr eigentlich, daß es so wie bei den Linken, auch bei den Rechten 2 Gegenseitige Pole gibt? Während es bei den Linken Kommunisten und Anarchisten gibt, gibt es bei den Rechten Faschisten und Anarchokapitalisten. Letztere wollen die komplette Freiheit des Marktes, ohne staatliche Kontrolle, ohne sonstige Beschränkungen. Ein absolutes und radikales System, indem die zerstörerische Kraft der Gier sich frei entfalten und für Einige, Wenige unermesslichen Reichtum, für den Rest der Welt aber absolute Armut und Abhängigkeit schafft.
Dieses Denken, daß der Markt sich selbst reguliert und von außen keinerlei Reglementierungen braucht hat durchaus einen religiösen Background. Er geht nämlich auf die Calvinisten zurück. Der Reformer Johannes Calvin hatte nämlich in seinen Lehren verbreiten lassen, daß egal welche Entscheidungen man im Leben trifft, es bei der Geburt schon feststeht, ob man ins Himmelreich kommt oder nicht. Seine Jünger gaben sich mit dieser Lehre nicht zufrieden und haben sie umgedeutet. Nach ihnen kann man sich mit Reichtümern, die durch harte Arbeit angehäuft wurden das Himmelreich quasi erkaufen. Tja, dieser pervertierte Irrglaube gelang mit den Puritanern und der Mayflower nach Amerika, wo er sich bis heute im Biblebelt beständig hält (man könnte sagen sie sprechen von Gott un beten dort tatsächlich den biblischen Dämon Mammon an). Schließlich schaffte es dieser Irrglauben von dort aus sogar bis auf die Dollarscheine mit dem Ausspruch: "In God we trust!". Dies ist also der religiöse Unterbau der rechten Irrlehre und auch der Grund, warum sie in Amerika so populär wurde. Wie aber hat sie ihren Weg in die deutsche Politik geschafft? Und wie kam es nun - nach diesem kurzen Ausflug in die Geschichtsbücher - zu der Umdeutung des Begriffes Neoliberalismus?

Vieles geht auf die anarchokapitalistische Figur des Friedrich von Hayek zurück, der 1947 - als Gegenbewegung zur sozialen Marktwirtschaft - die Mont Perelin Society gründete. Vor allen aber auf die sogenannten Chicago Boys, chilenische "Wirtschaftswissenschaftler", die in Chicago unter Professor Milton Friedman Hayeks Lehren der freien und radikalen Märkte verinnerlichten und Mitte der 1970iger Jahre (also ab 1975) unter dem chilenischen Diktator Pinochet anwandten. Was dabei herauskam? Unheimlich viel Tod, Leid, Armut und Elend in der Bevölkerung und genau soviel Reichtum einiger. Resultat? Sie wurden von einigen wenigen Journalisten für ihr Tun kritisiert und mit dem längst vergessenen und nun begrifflich neubesetzten Etikett des Neoliberalismus versehen. Und sonst? Die Mont Perelin Gesellschaft hat (mit Geld) Einfluß auf die Nobelpreiskommision genommen, einen Wirtschaftsnobelpreis erschaffen, die dafür zuständige Kommission mit ihren eigenen Leuten bestückt und Milton Friedman diesen Nobelpreis für die - in ihren Augen äußerst erfolgreichen - chilenischen "Experimente" überreicht.

Aber das war erst der Anfang, immer mehr sogenannte Think-Tanks wurden gegründet, die sich weltweit miteinander vernetzten und in denen nicht gedacht sondern Lobbyarbeit betrieben wurde. Und der (neue) Neoliberalismus, der erst fast ausschließlich in sogenannten Dritte-Welt-Länder praktiziert wurde, wurde auch bei uns mehr und mehr salonfähig. Die eiserne Lady Margret Thatcher (ehemalige Premierministerin von Großbritannien) und der US Präsident Ronald Reagen waren die ersten, die in den 80iger Jahren in ihren Ländern  gezielt neoliberalistische Strukturen etablierten und so die Schere zwischen arm und Reich auseinanderklappen ließen. Und dann, als die Sowjetunion auseinander brach, gab es für die Neoliberalisten kein Halten mehr. Wie ein Krebsgeschwür drangen sie (nun endgültig) in die Staatssysteme vor, besetzten wichtige Pressestellen kauften Wissenschaftler und Menschen aus der Unterhaltungsbranche um ihre "Wahrheiten" kund zu tun. So machte die neoliberale/anarchokapitalistische Bertelsmann-Stiftung mit ihren hauseigenen Medien (wie der RTL-Gruppe) und unter Zuhilfenahme vieler weiterer Medienkonzerne , wie z. B. Springer eine riesige PR Kampagne, wie schlecht es der deutschen Wirtschaft doch ginge und das man die Arbeitnehmerrechte beschränken müsse, damit es Deutschland wieder besser ginge, um dann mit Hilfe des unter ihren Einfluß geratenen Bundeskanzlers Gerhard Schröders die Agenda 2010, den größten Sozialabbau in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschlands, durchzusetzen. Mit den HartzIVlern hatten sie nun eine neue Unterschicht geschaffen, auf die sie immer wieder gern mit ihren Medienberichten herabsahen. HartzIVler sind schließlich nichts als dummes, faules Menschenpack, die nichts besseres verdienen würden, als die Staatsalmosen, die ihnen die Bertelsmann-Stiftung gelassen hat. Auch die Renten-, Krankenversicherungs- und Pflegesysteme wurden in der Ära Schröder von neoliberalen Kräften torpediert und stark beschädigt. Die Neoliberalisten wagen sich immer weiter aus der Deckung heraus, haben den staatlichen Umweltschutz fast zum erliegen gebracht, da er ihre Gewinne schmälert, sorgen immer und immer wieder für mehr Ungerechtigkeiten und versuchen wieder und wieder Schiedsgerichte zu etablieren, mit denen sie die Staatsmacht völlig aushebeln können.

Hier dazu ein nicht ganz so kurzes Video:



Und nun? Nun gibt es mehr Lobbyisten die täglich im Bundestag ein- und ausgehen, als Abgeordnete, in Brüssel haben sie eine ganze Stadt in der Stadt errichtet, um auf unsere Politiker Einfluß zu nehmen. Und auch im Landtag sind sie ausreichend vertreten, wie man an der verbrecherisch anmutenden Kooperation vom NRW-Kabinet Laschet mit RWE im Bezug auf den Hambacher Forst merkt. Sie leugnen den Klimawandel und sorgen dafür, daß Politiker keine Umweltpolitik machen und scheinen gerade mit alle Gewalt so viel Macht wie sie können an sich reißen zu wollen, egal wie dabei die Verluste in unserer freien, demokratischen Gesellschaft aussehen. Das ist also dann eine marktkomforme Demokratie, wie?

Also, wenn ihr das wollt, daß unsere Demokratie weiter untergraben wird, die AfD an Macht und Einfluß gewinnt, die Renten, die Löhne und das Krankensystem weiter gekürzt werden sollen, daß weiter unser ganzer Planet und unsere Umwelt zerstört werden und unsere gesamte Lebensgrundlage zunichte gemacht wird, daß die Reichen reicher und die Armen ärmer werden, daß unsere Demokratie bald nur noch auf dem Papier etwas wert ist und unser Grundgesetz weiter untergraben wird, wählt weiter CDU/CSU, FDP und SPD.

Wenn ihr aber etwas ändern wollt, dann macht allen klar, von welchem System sich diese Parteien haben einseifen lassen, von welchem Brot sie fressen und wessen Lied sie singen. Geht wählen und wählt dieses zerstörerischer, rechtsradikale System ab. Es gibt genug Parteien, die (noch) demokratisch sind und sich für uns Menschen und unsere Umwelt stark machen. Wählt für die Zukunft. Und hört auch danach nicht auf politisch aktiv zu sein, fordert mehr Basisdemokratie und heilt unsere Welt, indem ihr das neoliberale Krebsgeschwür, daß nur Gier kennt und sich in alle Bereiche unserer Gesellschaft gefressen hat aus Politik und Presse zurückdrängt. Helft mit eine vernünftige Umweltpolitik und ein gutes Kranken-, Alten- und Sozialsystem zu etablieren. Vergeßt nie: Es sind nicht die tätowierten Menschen, die gerade unsere Erde zerstören, es sind Männer mit Anzügen. Wenn wir eine Chance haben wollen unsere schöne Demokratie und unsere Welt zu retten (seriöse Wissenschaftler geben uns noch zehn Jahre, bevor dies zu spät ist) dann steht auf und ändert etwas. Die Neoliberalisten mögen uns und der Menschlichkeit den Krieg erklärt haben, aber wir suchen nach friedlichen Lösungen. Willst du ein Teil der Lösung sein oder auf rechtsextremen/rechtsradikalen, zerstörerischen Neoliberalisten und Anarchokapitalisten stehen? Es ist DEINE Wahl, dein Kreuz, das helfen kann der Welt wieder eine Zukunft zu geben oder zu dem weiterso führen kann, das die Menschheit in den Untergang führt. Wir als Menschheit erleben gerade unsere wichtigste Aufgabe und größte Herausforderung. Es geht um nicht weniger und nicht mehr, als um das Überleben unserer Spezies. Es ist deine Wahl mit uns und den vielen anderen Menschen aufzustehen, die gegen Artikel 13, Fridays for Future, gegen die PAGs, für Meinungsfreiheit und Vielfalt oder für den Wohnungsmarkt auf die Straße gehen. Es ist an uns unsere Zukunft selbst in die Hand zu nehmen und nicht diesen finsteren Mächten zu überlassen.

Das wars erstmal von mir. Weiter unten findet ihr noch ein nicht ganz so kleines (20 Seiten) Prospekt zum Thema Neoliberalismus, das mir freundlicherweise von einem Heinzelmänchen zur Verfügung gestellt wurde und die Hintergründe noch ein wenig besser beleuchten könnte. (Einfach auf Details klicken, dann klappt ihr das Prospekt auf. ;))

Das Manuskript zum Aufklappen!

Uns sollte der Arsch auf Grundeis gehen!

Ja wirklich, wir sind voll im Arsch! Artensterben, Vogelsterben, Insektensterben, speziell das Bienensterben. Jede Sekunde fällt mehr als ein halbes Fußballfeld an Regenwald der grenzenlosen Gier unserer Wirtschaft zum Opfer. Die Sahara wächst und wächst, die Pole schmelzen. Der Klimawandel wird katastrophale Folgen haben. Die Menschheit steht kurz vor ihrem Aus und reißt bei ihrem selbstgemachten Untergang ein riesiges Loch in unser Ökosystem. Und was machen unsere Profis, also die Politiker? Sie handeln doch jetzt sicher! Ich kann euch beruhigen: Sie tun was! Sie erfinden Whataboutisms, diffamieren die Fridays for Future Bewegung und schalten auf stur! Wir dürfen doch nicht wirklich unsere Wirtschaft angreifen! Da geht es um Arbeitsplätze und noch viel schlimmer: Um Geld! Und Geld regiert doch die Welt, oder? Ist ein bißchen bedrucktes Papier wirklich so bedeutend? Leute, wir haben so viel erforscht und stehen in Demut vor all den Galaxien des Weltalls, begreifen, daß wir nur ein winzig kleiner Fleck im Kosmos sind, aber: Trotz intensiver Suche haben wir keinen Ort da draußen gefunden, der das größte Wunder von allen beinhaltet: Leben! Wunderschönes kostbares Leben, von dem wir ein Teil sind, über dem wir nicht stehen! Aber Geld ist ja wichtiger, schließlich ist unsere Wirtschaft ja süchtig nach Gewinn. Dafür opfert sie alles, sogar jede Moral! Eine sozial gerechte Gesellschaft? Brauchen wir nicht! Die Reichen müssen reicher werden, das ist viel wichtiger! Dieser Planet? Pfff! Wen interessiert schon dieser Planet, wenn man mehrere Milliarden auf dem Konto hat? Die sind doch viel schützens- und ausbauwerter als der Artenreichtum unserer Erde! Und die Politiker? In den 80iger Jahren, als es um den sauren Regen ging, wurden sie noch tätig und konnten so das furchtbare Waldsterben verhindern. Aber seitdem, seitdem hat sich überall in der Politik die Wirtschaftslobby breitgemacht. Riesige Thinktanks und andere Organisation. Mont Pelerin, Hayek, Bertelsmann, Springer um nur ein paar Schlagworte zu nennen. In unserem Bundestag haben - trotz einer gewissen Verschärfung - immer noch mehr Lobbyisten als Abgeordnete einen Zugang. In Brüssel wurde mehr oder weniger eine Parallelstadt errichtet, damit dort Lobbyisten auf die Europaabgeordneten Einfluß nehmen und Druck  ausüben können. Die Wirtschaft hat fast die gesamte Presse gekauft, so daß 5 große Wirtschaftsunternehmen/Familien die deutsche Presselandschaft oligopolistisch (fast schon monopolistisch) dominieren. Sie haben Wissenschaftler und Unterhaltungstalente gekauft, damit sie das Hohelied der Wirtschaft singen und Falschinformationen unter die Menschen streuen. Kann es da verwundern, daß fast die gesamte Politiklandschaft von Wirtschaftslobbys eingeseift wurde und nun in einem religionsähnlichen Eifer das Hohelied der Gewinnmaximierung singt? Ja, sogar Teile der Bevölkerung sind diesem Virus schon anheim gefallen und hauen in die gleiche Kerbe. In die Kerbe, die erst unsere freie Gesellschaft und dann unseren Planeten in den Untergang treiben wird. Viele Gesetze, die einer freien Gesellschaft zuwider laufen wurden schon installiert und es ist nur eine Frage der Zeit, wann wir sie ein Großteil der Gesellschaft auch zu spüren bekommt!

Merkt ihr was?
Wir müssen etwas ändern!
Müssen das völlig aus der Waage geratene Wertesystem wieder geraderücken! Weg mit der Schieflage! Wir müssen ALLE an unserer Zukunft arbeiten. Es ist unsere Verantwortung. NOCH können wir etwas ändern, noch wurde die Demokratie noch nicht weit genug abgeschafft und eingeschränkt. Also laßt uns handeln! Unsere Zukunft beginnt jetzt! Also in die Hände gespuckt und angepackt! Für mich, für dich unseren Planeten und eine bessere Zukunft!
Und vergeßt nicht: Bald sind Wahlen! Wichtige Wahlen! Geht wählen und seid euch eurer Verantwortung dort bewußt! Wollt ihr den Anfang eines Neuanfangs, oder ein weiter so? Mit Hurra in den Untergang, oder vielleicht doch mal etwas Neues wagen? Ich weiß, so ein Kreuz ist nur ein kleiner Schritt, ist derzeit aber mit hoher Verantwortung verbunden. Außerdem: Jede Reise beginnt mit den ersten Schritt. Also laßt uns aufbrechen und sie uns gehen, die ersten kleinen aber wichtigen Schritte in Richtung Zukunft! Auf geht's!

Du möchtest #fridaysforfuture unterstützen? #GehWählen Die bevorstehende Europawahl ist ein bedeutender Moment, in dem die ältere Generation etwas für die jüngere tun kann. Für eine umweltfreundliche Politik. 💚✊#EUWahl2019 Infos: https://t.co/plVb88PAaU pic.twitter.com/5AvnNvqE8m

— Greenpeace e.V. (@greenpeace_de) April 12, 2019

Weg mit dem Grundgesetz!

Hier ein interessanter Artikel und ein interessantes Video, irgendwie passend zum Thema

Weg mit der Demokratie! Oder um es anders zu sagen: Wir brauchen eine marktkonforme Demokratie! So oder so ähnlich scheinen es derzeit viele Politiker aus den Kreisen von CDU, FDP und SPD zu sehen, anders kann ich mir ihr gebaren nicht mehr länger erklären. Erst unterwandern sie mit den neuen Polizeirahmengesetzen die Unschuldsvermutung, einen der wichtigsten Pfeiler unser freien, demokratischen Gesellschaft und ermöglichen es somit Menschen ohne Anklage und Verdachtsmoment einzusperren und festzuhalten.

Dazu kommt ihr Gebaren, daß sich klar gegen das Volk richtet. Jahrelang haben sie sich über die Politikverdrossenheit der Jugend und der Gesellschaft beschwert! Nun, da sich die Jugend und Gesellschaft mit demokratischen Mitteln auf die Straße bewegt, weil sie zu Recht die Schnauze voll von dieser Politik haben, paßt es ihnen auch nicht?
Nun sind auf einmal die Fridays for Future Kids das Problem?
Klar AKK hat gesagt: "Umweltschutz ist das Große Thema unserer Zukunft!" Staatstragende Worte, fürwahr! Worte die man so schon vor 30 Jahren aus dem Mund von Helmut Kohl vernahm! Und was ist passiert? NICHTS! (Oder besser so gut wie nichts!)
Ja, Merkel hat den Nordpol bereist, sich das Polschmelzen angeschaut und den Klimawandel zur Chefsache erklärt. Sie wollte einen Energiewandel, ist aber auf halbem Wege stehengeblieben, hat die Subventionierung von Solaranlagen gekappt, und warum? Wegen eOn, RWE und anderen aus der Energielobby! Eben diese RWE, die nun gegen den Willen der Bevölkerung den Hambacher Forst roden und Kohlekraftwerke ausbauen wollen. Warum haben eigentlich Lobbys die Macht soviel Politik gegen den Willen (und noch Schlimmer der Bedürfnisse) der Menschheit und dieses Planeten zu machen? Nur wegen dem Geld? Sollte das so sein? Nein! Deshalb gibt es ja eigentlich die Demokratie! Eigentlich!

Aber zurück zum Thema:
Die Politiker diffamieren ja nicht nur die Kinder die sich erheben müssen, weil ihre Eltern zu sehr gepennt haben. Das sind ja nur Schulschwänzer ... klar! Die bekämpft gehören! Sowas gehört schließlich verboten! Natürlich! Immerhin stören sie die Ordnung der Dinge und kämpfen für eine bessere Welt! Wie kann man nur?

Auch die Demonstranten gegen Artikel 13 und den Uploadfilter wurden nur diffamiert. Sind ja alles keine wirklichen Menschen sondern nur Bots und außerdem eine Gefahr für die Demokratie!

Welcher Demokratie? In meinem demokratischen Grundverständnis gehört das Recht der Demonstration dazu. Oder meinen sie die marktkomforme Demokratie? Ja, für die ist es natürlich gefährlich, ist dieses Gesetz ja vor allen aus Lobbyismus (dem Krebsgeschwür dieser Demokratie) entstanden!

Als nächstes soll nun der Terrorfilter kommen, der Webseiten dazu zwingen soll, wenn eine Behördenanordnung vorliegt (also nicht vom Gericht, sondern von einer Behörde (wie z.B. der Polizei)), daß dieser Inhalt innerhalb einer Stunde gelöscht werden muß und um Wiederholungen zu verhindern, soll dann ein sogenannter Filter eingesetzt werden.
Klar, niemand ist für Terror! Ich nicht! Ihr nicht! Niemand bei klarem Verstand! Aber diese Verordnung ist so schon einmal nicht durchfürbar. Aber egal, ich frage mich ja: Warum soll es überhaupt eine solche Verordnung geben? Gibt es soviel Terror im Netz? Oder ist es mehr eine Verordnung für die Zukunft? Haben unsere Volksvertreter Angst vor dem Volk bekommen, das nun mehr und mehr (und auch zu Recht) auf die Straße geht?
Oder wollen sie noch restriktiver den Willen der Lobbys durchsetzen und haben Angst, daß das Volk (das sie ja immer noch vertreten sollen) so stark radikalisiert, daß es völlig außer Kontrolle gerät? Heißt marktkonforme Demokratie, daß erst der Markt kommt und dann der Mensch, dessen Bedürfnisse und Interessen für die Bedürfnisse (also die gnadenlose, unbegrenzte Gier) des Marktes beiseite gewischt werden dürfen und, daß der einzelne Bürger nichts dagegen tun darf? Irgendwie scheint es so, warum sonst gibt es immer mehr Gesetze, die in einer Demokratie nichts, aber auch gar nichts verloren haben? Warum sonst schreit die CDU nach mehr Sicherheit und meint damit den Generalverdacht gegen das eigene Volk! Denn: Mehr Überwachung heißt nicht mehr Sicherheit, sondern nur ein weniger an Freiheit!

Die gesamte Menschheit steht gerade vor gewaltigen Aufgaben, wenn es eine gerechte nächste Generation, einen schönen Planeten und eine lebenswerte Zukunft geben soll! Wir müssen die AfD, den Rechtsruck und den damit einhergehenden Verlust an Menschlichkeit mit Werten und Verstand entgegentreten! Wir müssen den Lobbyismus auf ein gesundes Maß eindämmen, der Markt darf NICHT über die Politik entscheiden, sondern die Politik muß über den Markt entscheiden und ihn dort per Gesetz in Schranken halten wo seine Gier zerstörerisch wird. Grenzenlose Gier darf es nicht geben! Menschlichkeit und Umweltschutz müssen wieder in den Mittelpunkt unserer Gesellschaft gerückt werden! Wir brauchen mehr Demokratie! Ein mehr des Volkes! Ein mehr des gesunden Menschenverstandes!

Doch SPD, CDU/CSU und FDP bieten für all dies keine Lösungen an. Im Gegenteil: Sie sind zum Teil des Problems geworden! Und so lange sie nicht zu ihren demokratischen Werten zurückfinden, so lange müssen wir Alternativen finden. Heißt im Klartext: Wer sein Kreuz bei der CDU/CSU, SPD oder der FDP macht, der wählt gegen die Demokratie (deren Werte sie auf ihren Werbeplakaten wieder vortrefflich hochhalten, sie aber mit so ziemlich jeder ihrer Entscheidungen mit Füßen treten und verraten), gegen die Zukunft und verrät die nächste Generation!

Diese Parteien müssen erst einmal wieder auf die Ersatzbank geschickt werden, bis sie die demokratischen Werte wieder schätzen zu lernen. Wir haben derzeit nur alle paar Jahre die Chance mit einem kleinen Kreuz etwas zu ändern. Laßt es uns tun! Wählt und wählt weise, bevor es zu spät ist!
Denn was wir derzeit brauchen ist mehr Demokratie. Mehr basisdemokratische Strukturen und weniger radikale, zerstörerische, neoliberale und anarchokapitalistische Thinktanks und Lobbies, die für ihre Gier und ihre Sucht nach mehr bereit sind diesen wunderschönen Planeten mit seinem großen Wunder Leben auszulöschen!

Ein herber Verlust der Menschlichkeit

Nunja, was soll ich sagen? Seit ein paar Tagen bin ich ziemlich sprachlos und fühle mich auch im wahrsten Sinne des Wortes ohnmächtig. Nicht, daß ich sonst mit der vorherrschenden Politik zufrieden wäre. Ich habe mich ja auch dazu entschieden in aller Öffentlichkeit politisch Stellung zu beziehen, da mich viele Entwicklungen der letzten Jahre mit großer Sorge erfüllen. Ich finde es wirklich wichtig, das Werte wie Menschlichkeit und der Wert des menschlichen Lebens wieder in das Zentrum unseres politischen Wertesystems gerückt werden. Aber das was seit letzter Woche passiert ist, macht mich bis heute Fassungslos und hat mich tief im Innersten getroffen.

Oder soll man es lassen?

So hieß ein Artikel der am 11. 07. 2018 in der "Zeit" erschienen ist und in der allen Ernstes über das Für und Wieder von Seenotrettung diskutiert wurde. Ein Artikel, in dem tatsächlich und kalten Herzens vorgeschlagen wurde die Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken zu lassen. Dieser Artikel hat hohe Wellen geschlagen, da ihn viele - auch ich - für widerlich und kaltblütig hielten und halten. Ein Artikel, in dem Menschenleben einfach so zur Bilanz wurde. Etwas statistisches, ohne Wert. Und jetzt? Jetzt ist es nicht nur ein Artikel, denn seitdem ist viel passiert. Aber erst einmal der Reihe nach. Um das Jahr 2015 rum wurden von der EU die Landwege für die Flüchtlinge geschlossen. Übrig blieb der Seeweg über das Mittelmeer. Doch die Flüchtlinge waren verzweifelt genug, um in einer Nussschale ein ganzes Meer zu überqueren. Sich und ihr Leben in Gefahr zu bringen. Viele von ihnen ertranken, darunter sogar kleine Kinder. Die EU gab lieber ihr Geld für das Retten von Banken als von Menschenleben aus, so daß das spärliche und zähneknirschend zusammengeestellte Seenotprogramm der Eu völlig überfordert war. Viele EU-Bürger konnten sich mit dieser Situation nicht abfinden und gründeten kurzerhand Non Government Organisationen (NGOs) um sich an der Seenotrettung beteiligten. Diese wurden systematisch von Seiten der EU aus dem Verkehr gezogen, das populärste Beispiel ist sicher das der Lifeline mit ihrem Capitän Claus-Peter Reisch, der unter fadenscheinigen Gründen in ein Prozeß verstrickt wurde, damit sein Schiff nicht mehr auslaufen kann. Nun kriegt er überall Preise für sein heldenhaftes Handeln und das uneigennützige Retten von Leben verliehen. Von Politikern, die ihn als Grüßaugust und Gallionsfigur benutzen. Schließlich soll seine Strahlkraft auch auf sie abfärben. Wirklich für die Sache einsetzen wollen die meisten sich dann allerdings doch nicht. Sich für so profane Werte wie das menschliche Leben einsetzen, das könnte ja schließlich heilige Wählerstimmen retten. Nicht falsch verstehen, ich denke nicht, daß man Claus-Peter Reisch irgend einen Vorwurf machen kann, ihm wurde keine andere Wahl gelassen und er macht das Beste aus seiner Situation, aber die politische Lage ...
Tja und jetzt? Jetzt wurde auch noch das letzte bisschen Seenotrettung von europäischer Seite aus eingestellt. Jetzt ist der furchtbare Artikel der Zeit Wahrheit geworden. Jetzt hat man es gelassen Menschen zu retten. Diese ertrinken nun, ohne daß von ihnen Notiz genommen wird. Und unsere Politiker? Die machen Wahlkampf mit unheimlich schönen Werten. Werten, die mir wichtig sind, Werte für die ich bereit bin einzustehen. Werte die diese Politiker und die der Friedensnobelpreisträger EU mehr als nur einmal verraten haben.

Kommentar von Monitor Chefredakteur Georg Restle zum Thema

Ich mein: Ich hab nicht viel zu sagen. Ich bin nur ein kleiner Künstler, der versucht die Welt ein wenig schöner zu machen und mit Werten zu füllen, die ihm kostbar sind, aber habe ich so Unrecht? Darf man wirklich die Menschlichkeit so sehr mit Füßen treten? Diese EU, mit ihrer - wie ich finde - häßlichsten Fratze ist jedenfalls nicht mehr mein geistiges Zuhause. Mit einer EU, der Menschenleben so komplett egal sind, kann ich mich einfach nicht identifizieren. Was gilt es nun zu tun? Was kann man an dieser Lage noch ändern? Das kann doch nicht das letzte Wort sein, oder doch? Soll man es wirklich lassen?

Artikel 13 - Was soll die ganze Aufregung?!?

Juhu! Die Urheberrechtsreform ist da! Ein Grund zur Freude, oder? Für einige schon, aber auch für alle? Ich mein: Eigentlich sollte doch alles in Ordnung sein, oder? Ich meine - sich für das Urheberrecht stark zu machen ist doch erst einmal nichts Schlechtes. Den kleinen Kunstschaffenden David Rüstzeugs für Verhandlungen geben und ihn auf eine Stufe mit Internetgiganten wie Google stellen hört sich doch erst einmal gut an. Warum gingen also über 200.000 Menschen alleine in Deutschland auf die Straße und warum haben 5,1 Millionen eine Petition gegen Artikel 13 der geplanten (und schon fast durchgesetzten) Urheberrechtsreform unterschrieben? Ist doch nicht alles Tutti? Werden die Künstler doch nicht so unterstützt? Gibt es Fehler der Urheberrechtsreform oder ist das Ganze nur ein großes Missverständnis? Schauen wir doch mal genauer hin.

Die Urheberrechtsreform unterstützt Künstler und Kunstschaffende! Oder nicht?

Also ich als Autor (und damit als Künstler) schaue mal in meinem "Kunstgenre" genauer hin. Als ich vor ein paar Jahren angefangen habe, bekam der normale Künstler (bei einem guten Vertrag) 10% Umsatzbeteiligung an den von ihm verkauften Werken (große und bekannte Autoren wie Stephen King kriegen und bekamen wesentlich mehr, sie haben einfach eine bessere Verhandlungsposition.) Heute sind wir (wenn wir Glück haben) bei ca. 6% angekommen. Also ein bissel wenig, was? Vielleicht schafft die Urheberrechtsreform da ja Abhilfe, Moment einmal, ich schaue nach! Nope! Tut sie nicht! Dieser Bereich wird von der Urheberrechtsreform gar nicht angesprochen. Aber vielleicht kriegt man an anderer Stelle ja mehr, mal schauen. Hm, Artikel 11, Linksteuer, ja da kriegen die Verlage mehr Geld, wenn man gewisse Links setzt. Und Artikel 12 ... Moment einmal da werden ja die Rechte der Urheber wieder geschwächt. Was ist da los? Also mal langsam, das Thema ist nämlich ein wenig komplizierter:

Jeder Mensch darf sich z.B. zum privaten Gebrauch kleine Ausschnitte oder sogar ganze Bücher kopieren. Ja, wirklich das ist erlaubt. Damit die Künstler bei diesem Vorgang nicht leer ausgehen, hat sich der Gesetzgeber damals einen wirklich coolen Kniff ausgedacht: Alles womit man oder worauf man Bücher kopieren kann muß eine kleine Abgabe bezahlen. Fotokopierer, die Hersteller von Drucker und von USB-Sticks so wie Rohlingen. Dieses Geld soll nun bei den Künstlern landen. (Wie viel jeder Künstler kriegt wird in einem komplizierten Verfahren von VG Wort ermittelt (die, wenn man sich dort anmeldet, den Künstler auszahlen.)) Soweit so gut, aber da gibt es ja noch die Verlage, die meinten: Moment einmal! Was ist eigentlich mit uns? Wir haben das Buch ja erst druckreif gemacht! Wir können dabei ja wohl nicht leer ausgehen! Bei Geld hört schließlich die Freundschaft auf! Tja, also hat bis vor einigen Jahren Künstler und Verlag jeweils 50% der Vergütung ausgezahlt. Dann gab es aber ein paar Gerichtsurteile aus Europa die sagten: Nene, so nicht! Der Künstler hat schon die meiste Arbeit an seinem Werk gehabt, also soll auch der Löwenanteil beim Künstler landen. Deutschland ist diesem Urteil gefolgt. Aber Artikel 12 sagt: Nö, das bleibt jetzt nicht so und kann von Land zu Land neu ausgehandelt werden. Tja! Ist wohl nix draus geworden, daß der Künstler gestärkt daraus hervorging. Zumindest in dem Punkt und sonst? Vielleicht haben sie ja wenigstens sowas wie Buyout Verträge, also Verträge bei denen der Künstler all seine Rechte an einem Werk an eine Firma abtritt besser geregelt. Mal schauen ... Nope! Kein Wort über solche Verträge! Merkwürdig, aber ich soll doch als Künstler besser bezahlt werden. Das ist doch DAS Argument der Befürworter: Die armen, armen Künstler müssen doch besser bezahlt werden. Bis jetzt kann man ja sagen: Pustekuchen! Da findet sich nüscht! Aber es geht ja ums Internet, da bin ich als Künstler nun besser gestellt, oder?

Artikel 13 - Besserstellung der Künstler?

Um meine Antwort darauf kurzzufassen: JEIN! Ja, es steht drinnen das jede Uploadplattform mit mir als Urheber in Verhandlung treten muß. Wirklich ja, sie müssen mit mir als Urheber in Verhandlung treten, oder mit dir oder dir, schließlich seit ihr ja alle Urheber, oder habt ihr nie Fotos oder Urlaubsvideos gemacht? Seht ihr? YouTube und Facebook müssen also demnächst mit jedem Menschen der Erde in Verhandlung treten und Lizenzen oder Vergütung von Lizenzen kaufen, damit sie als Uploadplattformen bestand haben können. Der, der nicht will, daß seine Werke irgendwo upgeloaded werden, für den soll vor der Veröffentlichung mit allen Anstrengungen der Uploadplattform sicher gestellt werden, das sein Werk nicht veröffentlicht wird.

Ich weiß, ich weiß, der noch nicht so gut mit der Urheberechtsnovelle vertraut ist ist sicher weiter oben schon hängen geblieben und meint: Moment mal: Mit so ziemlich jedem (geschäftsfähigen) Menschen auf der Welt? Wie soll das gehen? Ich will es euch sagen: Gar nicht! (Oder könnt ihr euch eine andere Antwort vorstellen?)

O.K.! Jetzt hängt der Unkundige beim nächsten Satz und fragt sich: Alle Anstrengungen um zu verhindern, daß urheberechtlich geschütztes Material nicht veröffentlicht wird, wie soll das gehen?
Für Youtube, bei dem jede Minute 400 Stunden Videomaterial hochgeladen wird, und für andere große Plattformen kann dies nur eins bedeuten: Uploadfilter! Und was versehentlich oder fälschlicher Weise im Filter gelandet ist, soll von Menschen überprüft werden.

Uploadfilter, was ist das, geht das überhaupt und warum steht davon nichts im Gesetzestext?

Also ein Uploadfilter ist ein Programm, ein Stück Software, daß den hochgeladenen Content mit urheberrechtlichen Material abgleicht um so sicherzustellen, daß kein Content dieser Art auf der Plattform landet.
Und geht das auch?
Die Befürworter meinen: Klar, Google hat jetzt doch schon einen (halbwegs gut funktionierenden) Uploadfilter namens Content ID Filter, alles kein Problem!
 Ist dem so? Ich sage: Nein!
Ja, zugegeben Google hat, der auch ganz passabel funktioniert. Wenn auch nicht fehlerlos, so bleiben ständig klassische Stücke (die ja an sich urheberrechtsfrei sind, da der Künstler ja schon lange Tod ist) ständig im Filter kleben, da Sony für spezielle Interpretationen (die wiederum urheberrechtlich geschützt sind) die Rechte beansprucht. Zudem soll ja auch die Meinungsfreiheit geschützt bleiben und Zitate und Satire nicht von der Reform betroffen sein. Und das, so meinen die Befürworter, kann doch eine Firma wie Google leisten, schließlich sind sie gerade dabei, selbstfahrende Autos zu kreieren und wer das kann, der kann doch alles.
Sorry, nö, kann er nicht! Habt ihr schon mal euren Computer über einen Witz lachen hören?
Nee? Ich auch nicht! Nein: Ernsthaft wie soll ein Computer so etwas erkennen können? Weil es abgeändert wurde? Aber man ändert auch Material ab um solche Filter zu umgehen. Also wie soll das gehen?
Und warum stand davon kein Wort in der Novelle?
Weil der europäische Gerichtshof in einem entscheidenden Urteil "general Filters" (und ein Uploadfilter ist ein "general filter") als unzulässig erklärt hat. Und weil sich die CDU im Koalitionsvertrag mit der SPD sich gegen Uploadfilter ausgesprochen haben. Wenn man sie nun darauf angesprochen hat, daß sie solche Filter doch nicht wollten, meinten sie: Davon steht auch nichts in der Novelle!
Hat man sie nun aber gefragt, wie denn der Gesetzestext für große Plattformen durchzuführen sei kam als Antwort:
Mit Uploadfiltern! Clever oder?

O.K., nehmen wir an, Google kriegt einen halbwegs passablen Filter hin und es landen nun von den 400 Stunden pro Minute nur so 10% im Uploadfilter von denen dann 10% fälschlicherweise im Uploadfilter gelandet sind. Wieviele Leute müßte Google einstellen um das zu händeln? Würde sich deren Plattform dann noch rentieren? Ich weiß es nicht?

Und wie sieht es mit den kleinen Plattformen aus? Wie sollen die sich einen Uploadfilter leisten, oder sollen die nun alles per Hand überprüfen? Wie soll das nun wieder gehen? Gut, es steht immer in der Novelle etwas von Verhältnismäßigkeit. Aber was ist verhältnismäßig? Viele kleine, Nonprofit und Creative Commons Anbieter haben jetzt schon Angst, daß sie schließen müssen oder damit gedroht, daß sie prophylaktisch erstmal schließen müssen, weil zu dem neuen Gesetzen, die es dann gäbe erst einmal Gerichtsurteile gesprochen werden müssen, bevor sie so etwas wie Rechtssicherheit hätten. Tja, und das müßten sie dann wohl auch wirklich tuen.

Aber laut den Befürwortern der Urheberrechtsnovelle ändert sich nichts, außer, daß mehr Rechtssicherheit entsteht! Aha!
Und was hat man als kleiner Künstler von dieser Novelle, die, wenn sie so schlecht umgesetzt wird, wie sie geschrieben ist tiefe Krater der "Rechtssicherheit" in unsere schöne Internetlandschaft reißt?
Vielleicht ein paar Euro mehr im Jahr, mag sogar sein. Aber wer sich diese Novelle genauer anschaut, der merkt auch, für wem sie eigentlich geschrieben wurde: Für große Medienkonzerne! Die kleinen Künstler wurden immer nur als Galionsfiguren vor dem Karren gespannt, mehr nicht!

Wer sind denn jetzt eigentlich diese Befürworter?
Also politisch, war das vor allen die CDU. Und sonst? Welche Interessengruppen gab es da noch? Nun feststellen kann man, daß die Gema und der Axel Springer Verlag ein großes Interesse an dieser Reform hat und dies auch immer wieder öffentlich bekundet hat. Und die Befürworter müssen einigen Druck auf die Politiker ausgeübt haben, so hat Axel Voss (CDU und einer der führenden politischen Befürworter der Urheberrechtsreform) in einer live übertragenen Pressekonferenz zugegeben daß große Verlage mit schlechter Presse gedroht hätten, würde diese Reform nicht durchgesetzt. Aber das ist ja nichts Schlimmes und sei in einer Demokratie ja ganz normal.
Nicht normal hingegen waren die Gegner, denn das waren ja - wahlweise - im Internet Googlebots und auf der Straße demokratiegefährdende von Google bezahlte Demonstranten, wie Caspary (CDU) in der Bild verlauten ließ (was auch fleißig von der CDU retweetet wurde.) (Später haben beide ihre Aussagen übrigens widerrufen und Trump like für Fakenews erklärt. (Das ist Realsatire, wie man sie sich nicht ausdenken kann.))

Übrigens: Am Anfang gab es viele, teils sogar recht gute Entwürfe einer Urheberrechtsreform, die aber alle abgebügelt wurden. Und jetzt? Jetzt haben wir den Salat! Eine Urheberrechtsreform, vor der so ziemlich jeder Urheberrechtsexperte dieser Welt (auch der EU) gewarnt hat, bei der der UN-Datenschutzbeauftragte meinte, sie könne der Meinungsfreiheit erheblich schaden, bei der sich jeder Informatiker an den Kopf faßt. Eine Urheberrechtsreform die vor allen den alten Medien Konkurrenz vom Leib hält und die gegen die breite Menge durchgesetzt wurde. Das ist Demokratie 2019. Gut das bald Wahlen sind und glaubt mir, ich weiß wen ich nicht wähle und welche Zeitungen/Zeitschriften ich mir in Zukunft kaufen werde. Ihr auch?

Yeah! Denn dann gehen wir alle zur Wahl und stimmen für mehr Demokratie und eine Partei, die auch die Zukunft unseres Planeten im Auge hat, oder?

Schließlich wollen wir alle:
Liebe Statt Hass!
Toleranz statt Gewalt!
Freiheit statt Zensur!
Zukunft statt Dummheit!

Christchurch

Ohweh! Eigentlich wollte ich mich ja nun ein paar schöneren Themen widmen, mal nichts was mit Politik und Weltgeschehen zu tun hat schreiben. Aber ein paar dieser politischen Themen beschäftigen mich gerade sehr. Allen voran das Massaker von Christchurch in Neuseeland. Denn dieses Thema macht mich tief betroffen. Es hat mich ziemlich betäubt und die letzten Tage still und nachdenklich werden lassen.

50 Menschen tot, einfach so, nur weil in Jemandem soviel Haß geschürt wurde, daß er sie umgebracht hatte. 50 unschuldige Menschen, zwar auf einem anderen Kontinent. Aber diese Menschen hätten du oder ich sein können, auch wenn sie eine andere Religion haben. Es sind jetzt schon ein paar Tage verstrichen und ich weiß immer noch nicht was ich sagen soll. Gut, meine Worte werden eh nicht bei den Angehörigen ankommen, aber ich will sie trotzdem einmal formulieren, damit ein paar Menschen da draußen wissen, daß diese Tat falsch war die Menschen da draußen wissen, daß diese Tat falsch und schrecklich war und daß es mir sehr, sehr leid tut. Zumal ... kommt es mir nur so vor, oder waren die Reaktionen von deutscher Seite einmal wieder sehr verhalten? Klar, die top Politiker haben sich mal wieder dazu geäußert und ihr Beileid ausgedrückt. Quasi ihr Pflichtprogramm zu dieser Tragödie beigesteuert. Aber vielen von ihnen viel es schwer das Kind beim Namen zu nennen und die widerliche rechtsradikale Tat als das zu benennen was sie war: Ein feiger, unmenschlicher rechtsradikaler Anschlag, von einem Menschen, der so lange mit diesem menschenverachtenden rechtsradikalen Gedankengut gefüttert wurde, bis er zu einem mordenden Monster wurde. Und wie waren die Reaktionen darauf? Viele waren ähnlich wie in der Silvesternacht, als ein rechtsradikaler Terrorist versuchte möglichst viele Menschen, die ihm nicht paßten, umzubringen. Nur Terrorist wollte ihn niemand nennen, schließlich war er kein Moslem der versuchte Christen zu töten. Wäre es umgekehrt gewesen, dann wäre er natürlich Terrorist gewesen, aber so war er einfach nur psychisch verwirrt und wie NRW Innenminister Reul es formulierte: aus persönlicher Betroffenheit handelte. Wenn man dieser Argumentationskette folgte, die damals die Presse weiterspann, kam man schließlich fast zu dem Eindruck, daß er kaum eine andere Wahl gehabt hatte. Und jetzt? Die Opfer haben diesen Täter sicher auch gezwungen sie zu töten. Denn Menschen, die beten fliegen ja auch in Hochhäuser.

Und wie reagiert die breite Öffentlichkeit? Möglichst wenig.  Nicht, daß nicht über Christchurch berichtet wird, aber einige Medien halten sich doch arg zurück. Es gab ja nicht einmal einen Brennpunkt. Und die Relativierungen gehen schon wieder los, fragen sich doch einige Meiden, wie dieser blodngelockte Engel töten konnte. Was ihn dazu gebracht hat. Meine (aus offensichtlichen Fakten bestehende) Vermutung es könnte eine menschenverachtende rechtsradikale Idiologie gewesen sein. Ein Zusehen und Dulden der Medien von Haß und Gewalt. Eine Toleranz, wo keine Toleranz hingehört. Und dann das: der Oberbürgermeister von Berlin hielt es nicht einmal für nötig das Brandenburger Tor - im stillen gedenken an die Angehörigen - zu beleuchten. Dies, so twitterte er, bliebe einzig für Partnerstätte reserviert. Was hätte ihn es gekostet ein wenig Größe zu zeigen, und eine Geste der Menschlichkeit zuzulassen, außer natürlich Stromkosten? Wählerstimmen? Ich weiß nicht, warum dies nicht geschehen ist. Wirklich schlimm und äußerst pietätlos wird es, wenn die Opfer dann noch politisch instrumentalisiert werden, wie es die Grünenpolitikern Helga Trüpel, tat um Pro-Argumente für Artikel 13 zu finden. So twitterte sie, daß solche Anschläge doch zeigen würden, wie sehr wir eine Regulierung des Internets brauchen und hat danach konkret auf Artikel 13 Bezug genommen. Also 1.) Was hat Urheberrecht mit einem Terroranschlag zu tun? 2.) Das Internet ist reguliert und kein Rechtsfreier Raum. 3.) Auch das Urheberrecht ist im Internet jetzt schon rechtlich geschützt. Aber zu Artikel 13 werde ich die Tage sicherlich einen eigenen Artikel schreiben. Auch da habe ich mir einiges von der Seele zu schreiben. Aber ich will hier nicht zu sehr abschweifen, dazu ist mir das Thema zu wichtig und die Toten verdienen besseres. Getoppt wurde dieser Trüpel-Tweet nur noch von der AfD, die Greta Thunberg und der Fridays for Future Aktion die Schuld für diesen Anschlag geben, da der Täter in seinem verschwurbelten Manifest auch irgendetwas von Ökoterrorismus geschrieben hat. Was Ökologie allerdings mit Moslems zu tun hat, ist mir schleierhaft. Nicht Schleierhaft sind mir aber die Nazisymbole auf Waffe und Rüstung. Das Beziehen auf den verschwörungstheoretischen Umvolkungsbullshit und dem "Ökoterroristen" Breivik in seinem "Manifest". Weiter will ich hier nicht darauf eingehen, um den Täter nicht eine noch größere Plattform zu bieten. Mehr rechtsradikale Ideologie soll sich hier nicht finden.

Ich habe eh das Gefühl, daß es wieder soweit ist und daß einige Grenzen der Menschlichkeit eingerissen wurden. Schmerzvoll stelle ich fest, daß Mensch scheinbar nicht mehr gleich Mensch ist. Und das ein Moslem weniger wert zu sein scheint als ein Christ. Das letzte Mal, als wir soviel an Menschlichkeit verloren, das letzte Mal das solche Grenzen eingerissen wurden haben wir dafür einen sehr hohen Preis bezahlt. Für mich jedenfalls zählt weder die Herkunft, Religion, die sexuelle Ausrichtung oder das Geschlecht eines Menschen, sondern das was er (oder sie) im Herzen trägt. Mensch ist erst einmal ein Mensch für mich. Und mir tut das Geschehene unendlich weh, deshalb möchte ich hier, in diesem Blog auch eine Kerze für die Opfer von Christchurch anzünden. Wer mag und sich auch mit seiner Trauer allein gelassen fühlt, darf es mir hier gerne gleichtun. (Bitte nehmt aber zur Kenntnis, daß ich eure Kommentare erst freigeben muß, bevor sie sichtbar werden.)

WUHU! Das Buch ist fertig!

Naja, zumindest die Rohfassung. Aber die hab ich auch gleich zu meinen Lektoren weitergeleitet.
Aber ich glaub, ich habs (vielleicht) ein wenig übertrieben. Exakt 200 DinA 4 Seiten sind es geworden und fast 500 000 Zeichen. Junge, junge und ich hatte Angst, daß das Buch zu dünn werden könnte. Hab da jetzt auch schon mal eine ausgedruckte Version von meinem neuen Buch in den Händen gehalten. Das Ding ist richtig dick (obwohl beidseitig bedruckt).

Und ihr dürft echt gespannt sein, gerade auf die Geschichten, die ich in den letzten Tagen geschrieben habe bin ich besonders stolz. Habe echt das Gefühl als Autor einen wahnsinns Schritt nach vorne gemacht zu haben und vielleicht sogar etwas preisverdächtiges/preiswürdiges geschrieben zu haben.

Und  wer sich gefragt hat, warum es in diesem Blog so still war, das ist jetzt ziemlich selbst erklärend oder? Ich habe die letzten Tage fast jede freie Minute in mein Buch gesteckt. Ihr sollt ja auch etwas Tolles zu lesen bekommen, oder? In dem neuen Buch steckt also mal wieder ganz viel Herzblut und Schweiß und Phantasie und ... ach, ihr werdet schon sehen! Aber glaubt mir: Ich bin schon sehr gespannt, was der ein oder andere zu dem Buch sagt und wie ihr das Buch finden werdet.

Jetzt, da das Buch soweit fertig ist, wird sicherlich auch wieder das ein oder andere in diesem Blog passieren. Unter anderem werde ich auch langsam das neue Design einpflegen. (So zumindest der Plan.) Mal schauen, was ihr dazu sagen werdet.

Jetzt wünsch ich euch auf jeden Fall noch eine schöne Restwoche, bis demnächst einmal.

Euer,
Kleckser

Deutschland wir müssen reden

Deutschland, wir müssen reden,

wirklich. Ich erkenne dich nicht wieder. Was ist nur aus meinem schönen Deutschland geworden?
Dem Land der Dichter und Denker, dem Land in dem alle Menschen vor dem Gesetz gleich waren, dem Land, den ein Hauch von Freiheit und Hilfsbereitschaft wehte. Dessen Fahnen ich voll Freude trug und zu jeder WM so gern hervorholte. 

Weißt du noch 2006, wie schön es war? Die Welt zu Gast bei Freunden! Wie sehr ich mit dir, du weltoffenes Land gezittert, gebangt, mich wahnsinnig gefreut, dann auch einmal kurz tottraurig war, bevor mir dann doch dieser wundeschöne Abschluß geschenkt wurde?
Oder 2014, vor vier Jahren, wo diese herrlich bunte Truppe, die dich vetreten durfte Weltmeister wurde? Deutschland, dafür hab ich dich geliebt. Und jetzt soll Mezut Özil, einer deiner Helden, der sich jahrelang um dich verdient gemacht hat - auch wenn er sicherlich nicht alles richtig gemacht hat - doch immer zu dir stand und sich für dich aufgeopfert hat, nicht mehr dazugehören?
Ja, er hat schon mal viel besser gespielt, als bei der letzten WM, aber andere waren viel schlechter als er. Er soll schuld am Ausscheiden sein? Nicht weil er so schlecht war, sondern weil er eine andere Hautfarbe hat und einen anderen Kulturkreis angehört. Schäm dich Deutschland, schäm dich Oliver Bierhof. Ihr habt euch nicht vor jemanden gestellt, den ganz Deutschland noch vor zwei Jahren als altgedienten Helden bezeichnet hat und damit habt ihr alles kaputt gemacht,worauf ich einst so stolz war.

Deutschland, Deutschland, du hast ja schon eine beachtliche Geschichte hinter dir, warst einst das Land der Dichter und Denker, ein Land das Goethe, Schiller, Mozart, Beethoven, Dürer, Spitzweg, Klee, Kant und Schopenhauer hervorgebracht hat. Dessen Künstler wie Heinrich Heine oder Mendelson Bartholdy, mein Herz immer noch höher hüpfen lassen, wenn ich mich mit ihnen beschäftige. Und heute? Heute bist du mehr das Land des DSDS und des Dschungelcamps geworden, aber das konnte ich dir noch verzeihen, immerhin hattest du das Grundgesetz, eine der besten Verfassungen, die jemals geschrieben wurden, für mich sogar die Beste. Aber was hast du nun daraus gemacht? Nicht, daß das Grundgesetz nicht mehr gültig wäre, aber du läßt eines der höchsten Güter der deutschen Gegenwartskultur zu einer Lachnummer verkommen, an die sich niemand mehr zu halten braucht. Und das um deine "Kultur und Werte" zu verteidigen? Welche Werte, wenn nicht die des Grundgesetzes willst du denn verteidigen? Welche Kultur? Die von DSDS oder die des Dschungelcamps, denn deine großen Geister predigten dir andere Werte! Die wunderschönen Werte der Aufklärung und der Toleranz, die du nun mit Füßen trittst!

Deutschland, was habe ich mich gefreut, als du mit Europa zusammen den Friedensnobelpeis bekommen hast. Und nun? Nun möchte ich ihn am liebsten zurückgeben, denn auch ich habe diesen Preis mit dir gewonnen, aber ich finde so wie du und Europa euch gerade verhaltet, habt ihr beide diesen Preis nicht mehr verdient.

Deutschland, nur weil so ein paar unbelehrbare Idioten, den gleichen Haß predigen, mit dem du schon einmal vergiftest wurdest, mußt du dem doch nicht folgen. Ich erkenne dich nicht wieder. Alles was ich an dir liebte, scheinst du nun zu verraten und schlimmer noch: Du erläßt mit einem Male Gesetze die Minderheiten schikanieren und hebelst mit den neuen PAGs die Unschuldsvermutung des Grundgesetzes aus. Du bereitest mir und dir Schande.

Aber am allerschlimmsten ist, das an deinen Händen Blut klebt.
Jamal Nasser Mahmoudi, diesen Namen sollte sich Horst Seehofer gut merken, diesen 23jährigen Kabuler hat er - als Schreibtischtäter - in den Selbstmord getrieben. Doch ist das nur ein Name von vielen, deren Blut an seinen Händen klebt. Deren Blut er an unser aller Händen kleben läßt. Sorgt seine Politik und seine Verweigerungshaltung doch dafür, daß täglich Menschen auf grausame Weise im Mittelmeer ertrinken. Warum verhindert das niemand? Warum schreitet deine Bundeskanzlerin nicht ein, Deutschland? So klebt das Blut dieser Menschen nun auch an Merkels Händen, läßt sie Seehofer mit seiner menschenverachtenden Politik gewähren. Und was ist mit der einstmals so glorreichen SPD, die sich wie kaum eine andere Partei dem Naziterror entgegengestellt hat. Liebe SPD, zur Verteidigung eurer Werte sind sogar Politiker und Abgeordnete von euch ins KZ gegangen. Und heute? Heute laßt ihr es zu, daß auf deutschen Boden wieder Lager eingerichtet werden! Ihr laßt Seehofer mit seiner menschenverachtenden Politik gewähren! Laßt Polizeigesetze zu, die für eine Demokratie unwürdig sind! All das Blut der Flüchtlinge klebt nun auch an euren Händen. Wo ist denn eure Zivilcourage, das letzte bißchen Rückgrad geblieben, das dafür nötig wäre um aufzustehen und rote Linien zu ziehen. Wißt ihr wie dankbar Deutschland euch dafür wäre, wißt ihr wie viele Wähler ihr dazu gewinnen würdet wenn ihr für etwas stehen würdet? So aber seit ihr nur das Überflüssige Furunkel am Arsch von einer Seehofer erpressten Merkelregierung. So laßt ihr es zu, daß an unser aller Händen Blut klebt, denn irgendwo haben wir euch ja auch gewählt und wir lassen euch gewähren. Danke Deutschland, daß an meinen Händen nun Blut klebt.

Deutschland, du bist häßlich geworden und du weißt gar nicht, wie traurig und wütend mich das macht.
Liegt das was ich einst so geliebt habe noch im Sterben, oder stehe ich schon an seinem Grab. Deutschland, hör auf dich dem Haß und dem hässlichen ein paar Weniger nachzulaufen und werde wieder zu dem Land, das ich Liebe. Noch kannst du von deinem Pfade abkehren.
Noch!